Admiral Markets Group consists of the following firms:

Admiral Markets UK Ltd

Regulated by the Financial Conduct Authority (FCA)
  • Leverage up to:
    1:30 for retail clients,
    1:500 for professional clients
  • FSCS protection
  • Negative balance protection
CONTINUE
Az egyik szabályozók egyikánek kiválasztása megfelelő információkat nyújt az egész webhelyen. Ha másik szabályzót szeretnél megjeleníteni, kérjük, válaszd ki!
Az egyik szabályozók egyikánek kiválasztása megfelelő információkat nyújt az egész webhelyen. Ha másik szabályzót szeretnél megjeleníteni, kérjük, válaszd ki!

FCA javaslat – a fegyver, vagy aki használja a veszélyes?

December 12, 2016 13:49

Kedves Traderek!


Ebben a cikkben egy kicsit rendhagyó leszek, de megpróbálom a kezdők számára is érthető módon kifejteni a problémát.

Az FCA egy új szabály módosításon gondolkozik.

A tőkeáttétel csökkentését vetette fel, szabályozni szeretné, hogy mekkora a maximális tőkeáttétel amit egy Forex brókercég adhat ügyfeleinek.
Az alapvető indok, amiért ezt szeretné, hogy csökkentse a kockázatot, amit adott esetben egy ügyfél fut és felhívja a figyelmét a kereskedőknek, hogy a Forex és CFD kereskedés veszélyes.
Nem mintha nem MINDEN egyes cikkem nem erről szólna….na mindegy.
Ez viszont számomra egy olyan gondolkodás amivel nem tudok egyetérteni. Ennek alapján rengeteg olyan dolgot lehetne betiltani az életben ami veszélyes és mi mégis használjuk: fegyverek, gyógyszer, alkohol, cigi, autók, forró kávé és tea, gyufa, benzin (szerencsére egyre több elektronikus autó van) és még sorolhatnánk. Például a gyógyszerek nagyon veszélyesek, mégis bármikor hozzá tudunk jutni nagyon erős nyugtatókhoz.

Azt szokták mondani, hogy a fegyver nem öl, aki használja az követi el a gyilkosságot.

Ezek persze nagyon erős vitákat tudnak szülni, de komolyan azért legyen rosszabb az embereknek, mert vannak néhányan akik felelőtlenek? Nem tudok egyetérteni ezzel.

Viszont szerintem alapvetően rossz irányba megy most el az FCA, és szerintem nem csak én vagyok ezzel így. Azzal, hogy a tőkeáttételt csökkentjük, még a veszély fent fog állni. Ezzel csak azt érik el szerintem, hogy adott esetben egy ügyfél nem 500 EUR-t fog mondjuk kezdő letétként elhelyezni, hanem 2000 EUR-t.
Szerintem a tőkeáttétel nem veszélyes. A kapzsiság, ami az emberekben van, az a veszélyes. A gondolatmenet, hogy egy 1000 dolláros számlán megnyitok 5 lot pozíciót, az a veszélyes. Attól, hogy valakinek 1:200 vagy 1:500 tőkeáttétele van, nem jelenti azt, hogy ki is kell ezt használni és túlhúzni a kockázatot.
Azok, akik ezt teszik, azok továbbra is ezt fogják tenni. Továbbra se fogják betartani az alapvető szabályokat, túl magas kockázatot fognak vállalni. Viszont azok, akik a tőkeáttételt arra használták, hogy ne kelljen egy adott pozíció miatt nagy margint felhasználni és ezzel nagyobb mozgásteret tudtak adni, azok most szívni fognak.

Tehát ezzel a javaslattal szerintem viszont csak azt érik el, hogy többet bukhatnak a kis befektetők vagy traderek, el is mondom miért:

A forex piacnak van egy alap kockázata, ami mindenki számára kockázat. Legyen az kezdő vagy haladó vagy akár profi trader is. Ezt a kockázatot mindenki futja. A különbség csak annyi, hogy egy haladó vagy profi trader tudja a kockázatot kezelni. Egy kezdőnek viszont ezt meg kell tanulja. Hogy tanulja meg egy kezdő? Úgy, hogy éles számlát nyit és tapasztalat árán ezt elsajátítja. Mi fog történni azáltal, hogy az FCA csökkenteni akarja a max tőkeáttételt? Nagyobb pénzösszeggel fogja megtanulni egy kezdő, hogy miként kezelje a kockázatot.
Az az igazság, hogy ha tényleg bevezeti ezt az FCA, akkor fel fog értékelődni az értéke azoknak a tanfolyamoknak, ahol ezt megtanítjuk a kezdőknek. Gondoljatok csak bele: Egy olyan trader tart tanfolyamot, aki 10 éve már Forex kereskedésből él. Írt egy saját könyvet és annak alapján halad a tanfolyammal. Megtanítja nektek, hogy miként kell számolni vagy esetleg, hogy a supreme kiegészítőben hol van az a funkció,, ami ebben segít. Sajnos kötelezővé nem tudom tenni, pedig minden kezdő számára szerintem egy ilyen kurzus életmentő lehetne. Tehát a kezdők nagyobb letéttel fognak indulni. Mint tudjuk sajnos akad olyan brókercég ami enyhén szólva is kimeríti a scam kategóriát. Ezzel, hogy a kezdők nagyobb letéttel fognak elindulni, a scam brókerek fognak nagyot nyerni, mert több pénzel fognak tudni lelépni. Sajnos nem mindenki tájékozódik, hogy milyen brókernél nyisson számlát. Pedig én még ajánlani is tudok pár olyan tényezőt, ami segíthet:

  • Milyen szabályozás alá esik? FCA a legerősebb Európában
  • Milyen múlttal rendelkezik. Legyen legalább 5 évnyire visszakövethető
  • A számlanyitás mennyire egyszerű? Minél inkább szigorúak, annál jobb
  • Próbáljunk meg még az elején tőkét visszahívni
  • Interneten találunk-e róluk véleményeket. Manapság szerencsére az internet gyorsan utána tudunk nézni egy-egy cégnek.

Ezek csak nagyon alapszintű szűrőfeltételek. Viszont ad egy olyan alap biztonságot, amivel legalább azt eltudjuk kerülni, hogy ne verjenek át minket.

Egy másik adat amit az FCA kiadott, hogy az emberek 82%-a veszít a Forex piacon.

Egyúttal szeretné, ha a bónuszok többé nem lennének elérhetőek és ezzel nem csábítanák a forex brókerek az új ügyfeleket.

Ez a két pont viszont olyan, amivel egyet tudok érteni. El is mondom, miért:

A bónusz egy olyan eszköz, amivel könnyen lehet azokat is megszólítani, akik elvileg nem is gondolkoztak azon, hogy belemerülnének a tőzsde világába. Ezzel olyan embereket is a Forex és CFD piacra csábítanak, akiknek se affinitásuk se tehetségük nincs a kereskedéshez. Bár egyszer leírtam, hogy mit ajánlok azoknak, akiknek nincs tehetségük, de valljuk be, hogy a 82%-ban ezek az emberek tartoznak inkább.

Látja egy ember, hogy valami trópusi kebabfx cég most ad neki 250,000 forintot akkor persze, hogy rákattint, vagy ha Balázs ráír, hogy a fotelben ülve 20 perc alatt keresett 500 EUR-t miközben a sörét itta…. Nem fog olyan hirdetésre kattintani ahol azt próbáljuk meg elmondani, hogy a Volatility Protection miért jó vagy miért jöjjön el az oktatásainkra vagy nézze meg, hogy Wéber Kata, akinek évtizedes tapasztalata van, hogyan elemzi a piacokat.

Ha a bónuszokat megszüntetik, az jót fog tenni az arányban és kevesebb vesztő lesz a piacon.

Nem a bónusz mértéke vagy a tény, hogy van vagy nincs a számlán fogja meghatározni, hogy például egy Orosz-Arab megállapodásnál amikor az olaj ára kitör, akkor azt meg tudjuk-e fogni vagy sem. Példaként felhozhatom a DAX, EUR/USD, EUR/HUF, USD/JPY vagy bármit, de sajnos az a tapasztalatom, hogy akinek nincs tapasztalata, nem esett át egy minimális alap oktatáson, nem fogja tudni megérteni a piacok működését, csak 1-2 év után. Viszont ha az FCA megváltoztatja a tőkeáttételek limitjét és a bónuszokat, akkor az olyan cégeknek, akik erre építették az egész marketing kampányukat, ki kell találjanak valami újat.

Én csak remélni merem, hogy az oktatások lesznek ezek.

Március 7-ig az FCA várja a bróker cégek ötleteit és a kereskedő bizottság álláspontját erről a beadványról és valamikor tavasz vége felé várható bármilyen módosítás. Addig viszont van még idő és az is lehet, hogy újabb részletek fognak kiderülni a Brexitről, ami alapjában fogja átrendezni az erőviszonyokat a forex brókerek piacán.

Sok sikert mindenkinek!

Üdv,

Zalán


Kockázati figyelmeztetés

A CFD összetett eszköz, és a tőkeáttétel miatt a hirtelen veszteség jelentős kockázatával jár. 83% -án a lakossági befektetői számláknak veszteség keletkezik, amikor ennél a szolgáltatónál CFD-kkel kereskednek. Fontolja meg, hogy érti-e a CFD-k működését és hogy megengedheti-e magának a veszteség magas kockázatát.