Admiral Markets Group consists of the following firms:

Admiral Markets UK Ltd

Regulated by the Financial Conduct Authority (FCA)
  • Leverage up to:
    1:30 for retail clients,
    1:500 for professional clients
  • FSCS protection
  • Negative balance protection
CONTINUE
Az egyik szabályozók egyikánek kiválasztása megfelelő információkat nyújt az egész webhelyen. Ha másik szabályzót szeretnél megjeleníteni, kérjük, válaszd ki!
Az egyik szabályozók egyikánek kiválasztása megfelelő információkat nyújt az egész webhelyen. Ha másik szabályzót szeretnél megjeleníteni, kérjük, válaszd ki!

Jó bróker, rossz bróker

Szeptember 25, 2016 11:45

Kedves Olvasók,

Már sokszor, sok helyen beszéltem erről, de most úgy gondolom itt az ideje, hogy egy nagyobb közönség előtt is beszéljek erről a témáról.

Korábban kiküldtünk egy kérdőívet és a válaszokban nem kevés ember kérte, hogy erről írjak egy bejegyzést.

Az Admiral Marketsről alkotott véleményeket ITTolvashatjátok. Korábbi szemináriumokon már röviden érintettem a témát, most itt van bővebben.

Mielőtt belemennék ebbe a rengeteg ember által érdekelt témába, engedjétek meg, hogy kicsit meséljek arról, hogy miért is gondolom úgy, hogy megvan a tapasztalatom, hogy erről beszéljek.

Összesen 5 évig dolgoztam mint vállalati befektetési sales/trader az ING és Unicredit Bankban. Ezeken a helyeken a világ legnagyobb befektetési bankjai, nyugdíj alapjai, befektetési cégei voltak az ügyfeleink. Ezután több kisebb brókernél is dolgoztam és megjártam tényleg a szamár létrát, voltam sales területen is és Globális Sales Manager is.

Több mint 10 éve dolgozom ebben a szektorban és saját számlával is kereskedem.

Tehát akkor térjünk is át a témánkra.

Nincs olyan, hogy ideális bróker. Le fogom nektek vezetni, hogy miért is gondolom ezt. Lehet, sokan nem fogják szeretni, hogy megosztok veletek olyan infókat, amiket bróker cégek nem szoktak, de ezek vagyunk mi az Admiral Marketsnél. Szeretjük, ha az ügyfeleink tanulnak és átlátható számukra a brókercég, ahol kereskednek.

Ha a globális képet nézzük, két kategóriába szokták a brókereket osztani. Jó és rossz. Fekete és fehér. Nem ennyire egyszerű a helyzet. Amit leírok, az nem törvényszerű és ez a személyes tapasztalatomon alapul, illetve azon, amit eddig láttam a brókerek vagy Forex cégek központjaiban. Megpróbálom bemutatni, hogy miért nem csak ez a két kategória létezik és hol vannak az átmenetek.

Tehát nincs ideális bróker. Hiszen mi alapján gondoljuk azt, hogy egy bróker ideális? Kinek ideális? Mikor ideális? Ami a brókernek ideális az a tradernek nem az, hiszen nem fogja engedni, hogy a trader nagy profittal távozzon. Ami ideális a tradernek, az a brókernek nem ideális, mert nem fog tudni profitot termelni és egy idő után csődbe megy és az ügyfél ott marad pénz nélkül és bróker nélkül, ami szintén nem tökéletes senkinek.

A mai világban nagyon is a technológiára épülnek ezek a cégek. Akinek nincs meg a legjobb, leggyorsabb háttere, az rövid időn belül lehúzza a rolót és csődöt jelent. Ennek köszönhető, hogy vannak nagyon rossz brókerek, mert nem hajlandóak pénzt fektetni ebben a háttérbe és inkább marketingre költik és 100 irodára világ szerte. Az opció, hogy tudjon egy bróker A-Bookra (A-book az a vonal amikor nem a brókernél kötődik meg a megbízás, hanem az egyik likviditási szolgáltatónál) tenni ügyfelet, ma már elengedhetetlen. Ha egy brókernek meg van ez a technológia, akkor jó bróker, ha nincs, akkor rossz.

Alapvetően A és B-book brókerek vannak. A-book, amikor a bróker a kötések által kap jutalékot egyrészt a tradertől, másrészt a likviditási szolgáltatótól, a B-book brókernek a kereskedések végeredményéből származik a profitja (ha ügyfél nyer, ők veszítenek, ha az ügyfél veszít, akkor ők nyernek). Ha jól belegondoltok nincs olyan eset, amikor nem B-book-on köt ki a megbízásotok, hiszen a likviditás szolgáltatók, amikor árakat jegyeznek, szintén B-book cégként működnek. Csak az nem mindegy, hogy ez a B-Book cég milyen nagy.

Azok a Forex brókerek tudják a legjobb szolgáltatást nyújtani az ügyfeleknek, akik képesek mindkét opciót adni ügyfeleknek. Azok a cégek, akik csupán a Wall Street farkasát akarják játszani, hamar kiesnek szerencsére.

Nézzük akkor külön lebontva, hogy mit jelent egy A- és B-book bróker.

A-book bróker

A cég szempontjából:

+ Nincs kereskedési kockázat

+ Stabil bevételi forrás, ami csakis a kereskedési volumentől függ.

+ Nincs kitéve arbitage kereskedésnek

+ Nem kell trükköznie az ügyfelek ellen

- Alacsonyabb profitot termel

- A végrehajtás egy 3. félnél történik

- A letétek nagy részét tovább kell küldenie

Ügyfél szempontjából:

+Stabil végrehajtás, ami nem a számla profitosságától függ

+ Nincs összeférhetetlenség ügyfél és cég között

+ Annyit tud profitálni, amennyit csak tud és nem kell félnie, hogy nem fizetik ki

- Végrehajtás rosszabb, mint B Book brókernél

- Tőkeáttétel és stop out szint sokkal keményebb

- Végrehajtás kifejezetten rossz hírek és alacsony forgalom alatt

B-book brókernél

A cég szempontjából:

+ Nagyobb profit

+ Nem kell letétet tovább küldeniük

- Nagy kockázat, hogy ügyfelek nagy profitot érnek el

- Szükséges, hogy a kereskedési kondíciókat mesterségesen nehezítse a profitos vagy összes ügyfélnek

- Nem igazán stabil profit, néha vannak hónapok vagy fél évek amikor nem profitos

Ügyfél szempontból:

+ Majdnem ideális kondíciók azoknak akik veszítenek

+ Nagyobb tőkeáttétel, garantált SL és TP szintek, jobb stop out szint

- Majdnem lehetetlen profitot termelni

- Profit a bróker zsebéből megy ki - itt elég is ennyit említeni


Rossz brókerek

Ezeknek a cégeknek vagy nincs A-book vagy nagyon rossz minőségűvel dolgoznak. Ennek az a következménye, hogy a cég a következő opciókból tud választani:

1. "Hedgeli" (fedezi) az ügyfelet. Ez lenne a legjobb, de ha nincs jó A-book likviditás szolgáltatója, akkor rosszabb áron tudja fedezni az ügyleteket és idővel itt is veszít a bróker.

2. A cég beavatkozik az ügyfelek kötéseibe, lassítja, újrajegyzést ad vagy visszautasít megbízásokat. Befagyaszt árszinteket és ezzel lehetetlenné teszi az ügyfeleknek, hogy kereskedjenek. Személy szerint úgy gondolom, hogy az ár fagyasztás már nagyon régi húzás és nem csinálják ezek a cégek, de mindig meglepődök, amikor új cég bukkan fel.

3. Olyan részeket bújtatnak el a szerződésben, ami lehetővé teszi a bróker számára, hogy profitot töröljön és maximum az ügyfél jó esetben a saját kezdeti letéthez juthat hozzá.

4. Egyszerűen kirabolnak. Eltűnik a cég, törli a kereskedéseket vagy egyszerűen annyit mond, hogy ez egy demó számla volt.

Természetesen annak köszönhetően, hogy manapság egy olyan világban élünk, ahol az interneten gyorsan elterjednek ezek a dolgok, megnehezítik ezeknek a cégeknek a működését. Ilyen pl. a Forex peace army weboldala, ahol nagyon gyorsan elterjed, ha egy cég ezekbe a kategóriába tartozik.

Jó Bróker

Gondolom sokan úgy gondoljátok, nincs nagyon mit beszélni erről mert egyszerű a helyzet. Ez nem igaz. Alapvetően két sémát követhetnek ezek a cégek:

1. A cég, aki fedezi összes ügyfelét. Ennek a sémának egy nagyon nagy hátránya van. A cég nagyon kevés bevételre tesz szert. Hiszen az emberek nagy része hosszú távon pénzt veszít, ezért nem tud egy olyan portfóliót szerezni, ami stabil bevételi forrást adna a cégnek. Ez meggátolja a gyors növekedéstől és nagy marketing kampányoktól. Ez azoknak a tradereknek jó akik 100,000 EUR feletti tőkével kereskednek és számukra fontosabb a nagy profit kifizetése, cserébe a hírek alatt, nyugodtabb piacnál, alacsony likviditásnál benyelik a csúszásokat, rosszabb teljesítéseket.

2. A cég, aki nem fedez minden ügyfelet. Ebben az esetben a cég B-book-ot is használ és fedezi a profitos tradereket. Ebben az esetben az ügyfelek két fajta végrehajtást fognak tapasztalni. Azoknak, akik A-book-on vannak, kicsivel lassabb lesz a végrehajtás, nagyobb csúszást fognak tapasztalni. Ez a séma gyorsabb növekedést biztosít a cégnek és limitálva van a kockázata. A kezdő és nem profitos trader meg olyan ideális környezetet fog kapni, amin könnyebb kereskedni. Ha egy ügyfél elkezd profitos lenni a brókernek meg van a lehetősége, hogy A-book-ra tegye és további bevételt generáljon az ügyfélből, az ügyfél meg biztos lehet abba, hogy a profitját biztosan és gyorsan megkapja.

Tehát összegezzük a dolgokat és a tényeket. Nincs ideális bróker. Ami ideális egy cégnek az nem ideális az ügyfélnek. Egy kezdő kereskedőnek sokkal rosszabb kondíciókkal kell megtanulnia kereskedni, ami sokkal nagyobb kockázatot ad a tradernek. A profitos kereskedők, ha olyan B-book cégnél vannak, ahol nincs A-book, nagy kockázatot futnak, hogy a cég nem fizeti ki a profitját. A legközelebb az ideális brókerhez azok a cégek állnak, akik képesek a profitos kereskedőket A-bookra tenni és a kezdőknek olyan végrehajtást adni amivel gyorsabban és könnyebben megtanulnak kereskedni.

Az Admiral Markets olyan technológiát használ, ami az egyik legjobb és leggyorsabb jelenleg. Ezzel tudja biztosítani, hogy nemcsak a kezdő traderek fogják megtalálni a brókert, ahol tanulni és fejlődni szeretnének, hanem a profi profitos traderek is biztosak lehetnek abban, hogy a profitjukat időben és biztosan megkapják. 15 éves tiszta múlt nagyon kevés forex brókercégnek van. Azt ajánlom, mindenki nézzen jól körül, amikor céget választ magának és remélem, hogy most már kicsit jobban és tudatosabban tudnak kérdéseket feltenni nekik és választani. Ha a választás az Admiral Marketsre esik annak külön örülni fogok ezek után. Ha ezt úgy teszed, hogy közben fejlődni is szeretnél, akkor még inkább.

A Legjobb Forex Oktatóként figyelmedbe ajánljuk kurzusainkat és online oktatásainkat:

Zero to Hero oktatási programunkat ingyenesen elvégezheted online felületünkön. A videókat bármikor megtekintheted otthonról is, Te osztod be az idődet. Mindeközben profi traderek által összeállított anyagokat kapsz, így lépésről lépésre megtanulhatod a kereskedés fortélyait.


Kiscsoportos oktatásainkon Wéber Kata megtanítja a Forex alapjait, a chartok elemzését, az indikátorokat, valamint a döntéshozatali folyamatokat. Bemutatja saját szabályrendszerét és segít, hogy minél profitosabban kereskedj.


Sok pip-et mindenkinek!

Zalán



Kockázati figyelmeztetés

A CFD összetett eszköz, és a tőkeáttétel miatt a hirtelen veszteség jelentős kockázatával jár. 83% -án a lakossági befektetői számláknak veszteség keletkezik, amikor ennél a szolgáltatónál CFD-kkel kereskednek. Fontolja meg, hogy érti-e a CFD-k működését és hogy megengedheti-e magának a veszteség magas kockázatát.